献给《当以歌》——一篇顶着评论之名做摘抄之实的表白
我第一次看到这篇文的时候，它已经完结了，在做本宣。
真的是非常奇怪，我从一开始就知道，这个故事我一定要在一个能静下心来的时候细细读。
也许是因为作者的一句话：“他们的故事当以歌咏之，当以歌悲之，当以歌和之。”
也许是因为本宣时候看到了封皮，上面清清楚楚的六个字：「致信仰，致爱情」。
后来翻看的时候，当真如此。
这篇文的文字，像是要在淡泊中走出凛冽来。
我尤其钟爱其间的对话，和那些轻轻敲敲就能落在心坎上的细节。
像是明楼在巴黎抢下青瓷了以后，他和阿诚两人在房间里静默不语。伴着行文，时间滴滴答答地走着。
终于，明楼开了口：“青瓷同志，从今天起，我就是你的上线。”
阿诚“咚咚咚”膝行了三步，身体挤进明楼的双腿之间，然后猛地张开手臂把明楼当腰抱住了。
于是明楼也僵在那里，不能动。许久，明楼把手贴住阿诚的后脑，就像他还是个孩子。
“你也不问我是什么。”
“你什么都是。”（出自原文，有删减）
阿诚“咚咚咚”的三步膝行，一声声地直接扣在了我的心上。
我真的是很喜爱他们俩之间的对话，简短精妙，足以窥见全貌。
其他人物出场时几句寥寥的台词也是这般。
王天风之前在和明楼搭档的时候曾经九死一生，虽然那次行动的困难和风险明楼早就向他旁敲侧击过。
王天风一边的手臂不能动，明楼一说话，他就挥起了另一边的手，像在驱赶不存在的苍蝇。
他说：“把你那些大道理和大梦都收一收，明大少爷。它们吵到我了。”
刷《伪装者》的次数太多，每次我看到这篇文里的对话，连人物的语气和神态都能自动脑补出来。
似乎一切都是自然而然，以至于我恍惚会分不清楚原剧剧情和这篇同人之间的差别。
我看同人文的次数其实不多。
头次栽进坑里了，现在一时半会儿也出不去。
但我想，这样一脉相承的几句补充，对很多看文的人来说，都是值得欣喜的。
除去交流的言辞，文里有很多环境的铺陈。作者讲这一方世界，讲当时的格局变幻，讲房里墙壁上的纹路，讲川流不息的街道，讲巴黎的雪和上海的雨。
静谧又热闹，有非同寻常的画面感。
我在重看这篇文的时候，特别留意到，几乎每章都会有一个吻。
阿诚左肩受伤那天晚上，不近庖厨的明楼给他调了一碗白糖水。
阿诚一次性喝完了一碗，明楼就凑过去吻他一下。
阿诚的口腔里其实是苦的，唱起来像是甜蜜的烟灰。
他们在巴黎回国的前一天晚上，在夏日里收拾行李，也收拾身心。
明楼颇具学者风度地耍花腔，挨了阿诚一记瞪。
明楼总说明诚从莫斯科回来，瞪人的本事高明出几成，而阿诚只讲大概莫斯科太冷，他眼睛里有些东西给彻底冻住了。明楼偷了一个无人窥见的时刻去吻明诚的眼睛，湿热的温度仿若一场季风。
好像在每个亲吻背后，都承载化不开的记忆。
偏偏我就吃，三言两语撩拨心神的这套。
作者在后记的时候，提及自己反复使用剧情和道具的写作习惯。
所以其实这篇文算不上是以叙述为主的故事，更像铺陈开的一展画卷。
但，第一次看到这个说法，就觉得这个点很戳我。
一千人心目中有一千个哈姆雷特。
人们总是喜欢猜度故事的背后还有些什么枝节的。
只是，要在已经具象化了的情节中深掘出几分不一样的色彩，还要和原来的画面相得益彰。
真的是不容易。
更别提作者的笔力让我自愧不如，单单是以诗经为引串联全章就可见一斑。以至于我纠结很久，该不该写这篇名为评论实为摘抄的文，以免暴露我功力不足、格局不够。
写得不好不说，我还担心我这样交了第一篇评论给别人，当年带我入坑的姑娘会不会生气。虽说她写的长篇并不是我最爱的一对cp然而这也没有办法改变我见异思迁的本质 。
但是，听说一篇长评顶50碗白米饭？
拼拼凑凑，我大概凑了个1碗出来？
莫要见怪。
评论(2)